“AL LLEGAR A ISRAEL”

Llegué a Israel, el 1° de Mayo del 2008. Durante el 1er. año,  compartimos Apto. con mi hija Ethel (de) Yosifón y Flia, quienes aunque vivían en Israel, acababan de regresar de Chandler (Arizona) de una misión que Ethel estaba realizando en una de las plantas de INTEL, desde el 2007.  Ese viaje de regreso de Ethel & Flia, coincidió con nuestra Aliáh.  Nos ubicamos en MEVASERET TZYON, porque otra de mis hijas, Julie (de) Bitterman,  ya vivía desde hacía un tiempo en ésta ciudad.  Y la idea inicial, en lo posible, era que las hijas querían estar al lado de Pá y Má. Obviamente, con  el tiempo comencé a contactar a amigos y conocidos de origen colombiano.  Contacté entonces a una vieja amiga, con el propósito de visitarla y saludarla. Había ella enviudado en Bogotá y ya tenía sus años de haber hecho Aliáh.  De paso, me obligaba a salir de casa e ir conociendo otros lugares.  Ella vivía en Jerusalém, por los lados de NEVEI YAACOV.

UN PROBLEMA

Nos encontramos y entre varios temas, me dice que le “toca” mudarse.  Estaba pagando 1200 shekels y ahora el propietario le ha subido a 1800 shekels.  Eso no es más que “un módico  50%”.  Ella le dijo al propietario que entendía que él quisiera subir, que estaba de acuerdo, pero que fuera algo racional.  Que tuviera en cuenta que ella estaba trabajando de voluntaria en la Clínica Hadassa…El le contestó: Mire Sra. Ud. no se preocupe: Allí está la puerta.  No hay problema…¡Puede irse cuando Ud. quiera! Todo un sinverguenza mala clase con kipá y pantalleando tzitzit.

Estando en la diáspora y mirando hacia Israel, uno está absolutamente seguro que de acuerdo a la Toráh (Pentateuco) en Israel debería haber más “RAJMANUT” (Misericordia).  Ello fue un choque bastante  fuerte para mí y comencé a investigar, a preguntar no sólo a los Olim, sino a los Sábras (Nacidos en Israel).

Un resumen de todo esto, es que por ejemplo, aquí, en Eretz Israel, no hay una LEGISLACION en materia de arriendos.  Los propietarios hacen Contratos “leoninos” a sus inquilinos y dentro de un “LIBRE JUEGO DE OFERTA Y DEMANDA”, QUE NO EXISTE, el Gobierno se hace de la vista gorda, aduciendo que Israel es un país de  “LIBRE COMERCIO” y por lo tanto, hace respetar los contratos “firmados”, así sea que estén revestidos de un “CANIBALISMO FEROZ”.

Jamás podrá haber LIBRE JUEGO DE OFERTA Y DEMANDA”, si las partes no se encuentran en igualdad de condiciones.  Es lo que yo llamo, no un “Sofisma de Distracción”, sino un “Sofisma de Explotación”.  Cuando hay una parte DOMINANTE, la del propietario que abusa en sus cánones por la poca oferta de vivienda en el mercado y una parte DOMINADA o DÉBIL, en éste caso el  inquilino, quien “sí o sí”, no puede  “forcejear” comercialmente con el propietario.  No puede entrar a ese “hipotético” “JUEGO DE LIBRE MERCADO” y quien,  -más por temor-, termina por aceptar el contrato con A, B, o C, porque no tiene más opción.  Digamos que todos en cierta forma, son “lo mismo”: El Propietario A o el B o el C.

Entendemos, que los propietarios de inmuebles, desde “una” unidad en adelante, no son “Empresas de Beneficencia”.  Eso está claro.  Eso es entendible. Para esa persona, se trata de un negocio, una forma de obtener ingresos y obviamente debe hacerle utilidad a su inversión…Más claro “no canta un gallo”. Por ello, mientras exista una escasez de vivienda en Israel, donde por causa de muchos factores los precios de la vivienda en arriendo se han disparado, JAMÁS, óigase bien, JAMÁS podrá haber un alivio para la gente que necesita UNA VIVIENDA DIGNA, UN TECHO, DONDE PUEDA VIVIR CON DIGNIDAD, DE UNA MANERA ECONÓMICA DE ACUERDO A SUS INGRESOS SALARIALES Y NO SENTIR NI EL ULTRAJE, NI LA PREPOTENCIA, NI LA HUMILLACIÓN DEL ARRENDADOR. 

Está claro, que una persona o familia cuyos ingresos provienen de unos salarios modestos, sólo está en condición de obtener un techo, en arriendo. No podría en la generalidad de los casos, comprometerse a abrir una hipoteca bancaria, pero mientras tanto, repito, SUFRIRÁ de los desmanes asfixiantes del arrendador.

Y está claro que mientras la “solución” del problema habitacional esté al 100% en manos privadas, nunca, pero nunca, nunca, podrá haber una solución Justa para los necesitados de una vivienda digna y económica.

Y ésta es una situación que se ETERNIZARÁ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS,  si el Estado no toma verdaderamente con fortaleza, cartas en el asunto.  Mientras esos salarios suban apenas un 3% anual y los arriendos suban abusivamente en un 10% anual,  – porque, por las razones ya mencionadas, no habiendo control en los precios de la vivienda arrendada -, se presenta entonces UN EMPOBRECIMIENTO DEL INQUILINO.  Un empobrecimiento, porque con su nuevo salario, no puede cubrir el mayor valor del arriendo, de manera que queda “más pobre” que el año anterior. Todo ese “ELEFANTE” ocurre, a espaldas del Estado de Israel.

Paralelamente a lo anterior, deseo mencionar algo en relación con nuestros altos dignatarios espirituales.  Es decir, las cabezas o Grandes Rabinos de las comunidades Asquenazí y Sefardí, en Eretz Israel.  Ellos como altas autoridades espirituales, tienen la obligación de “poner el dedo en la llaga” de las injusticias.  Sino, ¿Para qué se hacen nombrar o buscan ser nombrados como cabezas de sus comunidades?  ¿Cuál es el objeto de ostentar tal denominación, sino ha de ser para servir como guía y consejero de sus fieles.  Es increíble, cómo estas personalidades se mantienen al margen de esas aberrantes situaciones.  Cómo,  en cierta forma, cohonestan  con éste proceder sabiendo que es una acción dolosa en contra de los “menos favorecidos”, a quienes más que nadie, deben ellos entrar a proteger y defender en términos de Justicia, de los abusos creados por lo erróneo y equivocado del planteamiento inicial:  “El libre Juego de la Oferta y la Demanda” y la falta de REGULACIÓN Y CONTROL por parte del Estado.

COBRAR EN DÓLARES UN “Producto Nacional”, como “EL ARRIENDO, es tanto como si fuera “UN INTERÉS” sobre el dinero. Y ELLO ESTÁ PROHIBIDO POR LA TORÁH.

Otro tema que es también motivo de preocupación, fue el de que, hubo una época,   alrededor de los años 2000, en los que el Estado no opuso ningún obstáculo para que los arriendos se pagaran en “dólares”.  El cuento manido fue el de la depreciación de la moneda….Y pregunto:   Entonces, ¿Por qué no se pagaban también los salarios en dólares?  ¿Es que acaso, los salarios son menos vitales que los arriendos? De todas maneras, ni lo uno ni lo otro.  DEBE PROMULGARSE UNA LEY, donde se aclare, que todas las transacciones de comercio hechas en el territorio nacional, -Eretz Israel-, deben ser en moneda nacional, a excepción desde luego de aquellas transacciones que tengan un carácter binacional o de comercio internacional.

Considerando que a un asalariado no le modificaban su salario de acuerdo a la devaluación del Shekel, pero en cambio el asalariado seguía pagando “los mismos”

XYZ dólares, ello significaba que cada vez o mes, el asalariado tenía que sacar de su bolsillo, más Shekalim para poder completar la convertibilidad a los “XYZ dólares.  O sea, que es ésta, otra razón más de empobrecimiento del ciudadano israelí cuyos ingresos provenían de salarios modestos.

En este caso también, tanto el Estado como las Jerarquías espirituales de nuestro Eretz Israel, se hicieron durante bastantes años los de la “vista gorda”, al “no ver” como esquilmaban a nuestro modesto ciudadano.

Cuando en nuestro Jumash (Pentateuco) se menciona el mandamiento Mitzváh) de no usar 2 tipos de pesas, Levítico XIX, vers. 35 y 36 y Deuteronomio XXV, vers. 13 al 15,  tiene esto relación con lo ocurrido hacer varios años.  Diría el Propietario Arrendador: “Como no puedo perder ni un Agurot” (céntimo de Shekel), “Querido Hermano”, “Javer shelí”, “Mi compatriota del alma”, te voy a cobrar el arriendito en, Ej.: US 500,- .  Y ahora, que ha cambiado la cosa, no te preocupes, “hermano querido”, ya te voy a volver a cobrar en Shekels.   Pero ahora que ya recibo Shekels que convirtiéndolos a dólares, voy a recibir cada vez y cada mes, un poco más, no esperes HERMANO QUERIDO, que yo te devuelva algunos shekels por causa de la revaluación de la moneda.  Un clásico ejemplo de usar dos tipos de pesas, lo cual está prohibido en la Toráh (Pentateuco) y sobre lo cual, ni el Estado, ni el Gobierno, ni nuestras Autoridades Espirituales, hicieron nada -ni el más mínimo reclamo-, para aplicar la Halajáh, llamando la atención del Gobierno y acabar y mutilar de una vez por todas, un abuso como éste.

Insistimos: El Estado de Israel, si desea ayudar a la población MENOS FAVORECIDA, “tiene o tiene” que meterse “la mano al bolsillo” e implementar un plan de “choque” que sirva de alivio a las personas que están en la consecución

de vivienda.   El Estado y los particulares aducen bajo el “Sofisma de Explotación”, que eso sería como atentar contra la “LIBRE EMPRESA”.  Y eso, es una idea errónea, una falsa idea. Y el Estado lo sabe.  En este Blog, no estamos contra la Libre Empresa de La Construcción.  Estamos contra el abuso y contra la especulación.  Y en casos como éste, se requiere la intervención y la regulación del Estado.

Espero el aliento de Uds. en forma de crítica objetiva y constructiva.

Mis agradecimientos anticipados,

Alter